Phenquestions
Boj o dominanciu v desktopových prostrediach Linuxu bol väčšinou pretiahnutím medzi GNOME a KDE. Je ťažké vykresliť víťaza tohto ťahanice. Vplyv komunity používateľov a jeho preferencie určujú, ktoré desktopové prostredie Linuxu si vyberie ako adaptívnu platformu. Táto predpokladaná patová situácia v prostredí linuxových desktopov zobrazuje KDE a GNOME ako hlavných hlavných hráčov.
Je bežné, že užívateľ systému Linux stojí na strane desktopového prostredia GNOME alebo KDE na základe vplyvu komunity Linuxu, vplyvu ostatných používateľov alebo popularity používania. Tento článok je zameraný na analytické porovnanie medzi týmito dvoma pracovnými prostrediami systému Linux. Preskúmame silné aj slabé stránky týchto dvoch prostredí desktopu Linux. Na konci článku bude vaše rozhodnutie ísť s ktorýmkoľvek z týchto dvoch desktopových prostredí Linuxu alebo v nich zostať buď založené na ich silných schopnostiach obchodovateľných funkcií a ich zjavných slabinách, ktoré váš životný štýl Linuxu zvládne.
Porovnanie GNOME a KDE
Predtým, ako sa sústredíme na cieľ tohto článku, musíme porozumieť a definitívne porovnať týchto dvoch kandidátov na desktopové prostredie Linuxu. GNOME, skratka pre GNU Network Object Model Environment, je bezplatné desktopové prostredie s otvoreným zdrojom GUI (Graphical User Interface) určené na prevádzku nad prostredím operačného systému založeného na Linuxe.
KDE je skratka pre K Desktop Environment a poskytuje užívateľské rozhranie pre pohodlnú interakciu s prostredím operačného systému založeného na systéme Linux. Jeho použiteľnosť sa rozširuje na ďalšie operačné systémy ako macOS, Microsoft Windows, Solaris a FreeBSD. Pomáha tiež pri návrhu grafického používateľského rozhrania aplikácií pre rôzne platformy podporovaných týmito operačnými systémami.
GNOME a KDE sú slobodný softvér. GNOME je kategorizovaný v rámci projektu GNOME a KDE v rámci projektu KDE. GNOME obsahuje súpravu nástrojov GTK + s aplikáciami GTK ako svoje podporované produkty. Zároveň KDE používa sadu nástrojov Qt so svojimi podporovanými produktmi ako Amarok, KDevelop, Calligra Suite a KDE Software Compilation.
Ciele GNOME v oblasti dizajnu sa zameriavali na prístup k počítaču od vrchu po spodok, ktorý sa zameriaval hlavne na ľahkú lokalizáciu a internacionalizáciu, dostupnosť a jednoduchosť. Na druhej strane, dizajnové ciele KDE zaujali prístup integrácie desktopového prostredia na jednom mieste. Chcela, aby používatelia počítačov boli pohodlní pri plnení alebo dosahovaní svojich cieľov v oblasti používania desktopu bez toho, aby sa museli spoliehať na rozhranie príkazového riadku operačného systému.
GNOME vs. Porovnanie vývojových pracovných tokov KDE
Moderný prístup k vývoju a údržbe desktopových prostredí KDE aj GNOME sa vyvinul tak, aby zabezpečil, že akýkoľvek pokus o odlíšenie týchto dvoch entít desktopového prostredia bude naďalej značný. Toto tvrdenie by bolo v prvých dňoch vývoja desktopového prostredia nepravdivé, pretože GNOME aj KDE boli viac podobné ako odlišné.
Obdobie progresívneho vývoja GNOME až GNOME 2 zobrazovalo rozloženie pracovnej plochy, ktoré bolo podobné alebo známe ako vydanie desktopového prostredia Microsoft Windows, ktoré existovalo v rovnakom období. Počas týchto počiatočných fáz a zrelosti desktopového prostredia GNOME existovalo so spúšťačom, ktorý po spustení presmeroval používateľa na nastavenia a aplikácie cieľového OS. Tento raný dizajn desktopového prostredia GNOME zobrazoval jednoduchosť, ale to nestačilo na uľahčenie navigácie používateľa OS.
Prvé verzie desktopového prostredia KDE existovali aj s jednoduchým a prispôsobiteľným užívateľským rozhraním. Ak sa bližšie pozrieme na minulé a súčasné návrhy verzií desktopového prostredia KDE, súčasná verzia je skôr vyleštenou staršou verziou. Vývojové prostredie desktopového prostredia GNOME si požičiava niektoré aspekty opätovné vynájdenie kolesa a úplne sa nesústredí na leštenie dizajnu svojich raných verzií.
Táto prípadová štúdia je evidentná v prípade desktopového prostredia GNOME 3. GNOME 3 implementuje použitie nového shellu GNOME. Vysmieva sa prístupu, ktorý jeho komunita používateľov označuje ako sutekaj mi z cesty. Ak vezmeme tento popis do používateľského prostredia GNOME 3, získame používateľskú skúsenosť, ktorá používateľom desktopového prostredia Linux OS umožní používateľom ľahkú interakciu s aplikáciami a ponukami OS, iba ak to bude potrebné.
Jednoducho povedané, vaše desktopové prostredie Linuxu nenúti vašu používateľskú skúsenosť koexistovať s aplikáciami, ktoré nepotrebujete. Máte flexibilitu v skrytí ponuky alebo spúšťačov aplikácií, ktoré preplňujú vaše desktopové prostredie. Prvky desktopového prostredia, ktoré často nepoužívate, zostanú skryté a znovu sa objavia iba s cieľom prispieť k funkčnému cieľu používateľa alebo systému.
Pretože GNOME porušilo niektoré vývojové rutiny na vytvorenie svojej aktuálnej verzie desktopového prostredia, KDE zachovalo vývojové kroky pre desktopové prostredie. To je dôvod, prečo popisujeme jeho vývojové kroky ako vyleštené. Tento vývoj v oblasti vývoja desktopového prostredia mu priniesol pocit modernizovaného používateľského zážitku, ktorý je dokonalou náhradou za jeho tradičné desktopové prostredie.
GNOME vs. Aplikácie KDE podporujú porovnanie
Pokiaľ ide o zvládanie všeobecných úloh desktopového prostredia Linux, GNOME aj KDE zobrazujú niektoré zdieľané podobnosti. To však neznamená, že existujúce dizajnérske rozdiely nie sú hlasno rozlíšiteľné. Napríklad, ak sa pozrieme na aplikácie KDE, spôsob ich poskytovania funkcií OS je vykreslený tak, aby bol robustnejší v porovnaní s aplikáciami OS založenými na GNOME.
Tiež si všimnete, že predpona K je zahrnutá v pomenovacej konvencii mien OS aplikácií spojených s desktopovým prostredím KDE. V prostredí KDE je pravdepodobnejšie, že narazíte na tituly aplikačného softvéru, ako sú Kmail, Koffice, Kontact a Kdenlive, alebo ich už poznáte.
Keď sa pozrieme na desktopové prostredie GNOME týkajúce sa tohto pomenovania alebo prezentačnej konvencie aplikácie KDE OS, predstavuje sa ako nezávislý kandidát z týchto konvergentných pravidiel pre pomenovanie aplikácií OS. Ako ilustratívny príklad môžeme uviesť niektoré aplikácie špecifické pre GNOME, ako sú GNOME office, Evolution, Pitivi a rôzne softvérové aplikácie založené na Gtk.
Keď sa pozrieme na predstavenie funkcií medzi GNOME a KDE, je nemožné ignorovať funkčnosť bohatého prostredia desktopového prostredia KDE. Praktickým a porovnateľným príkladom aplikácie je KDE PIM (Personal Information Manager). Jedná sa o jedinú sadu, ktorá spoločnosti Kontact poskytuje ďalšie rozlíšiteľné alebo odlišné softvérové aplikácie.
Na druhej strane, softvér Evolution založený na GNOME existuje ako samostatná samostatná aplikácia. Jeho samostatná povaha z neho robí manažéra osobných informácií bez efektívnosti a zdatnosti Kontactu KDE. Aplikačný softvér Kontact má bohaté funkčné funkcie, ako napríklad renomovaná čítačka RSS. V tomto porovnaní stojí za zváženie aj podpora rozšírenia aplikácie Evolution založená na GNOME, pretože ju podporujú servery Microsoft Exchange.
Ak ste absolvovali interaktívnu reláciu používateľa s týmito dvoma aplikáciami, Evolution a Kontact, budete schopní jasne nájsť kontrast v spôsobe, akým GNOME a KDE narábajú s aplikáciami OS v ich prostrediach.
GNOME vs. Porovnanie rozšírenej funkčnosti KDE
Rozsiahlosť softvérovej aplikácie súvisí s tým, ako môže táto softvérová aplikácia prispôsobiť ďalšie funkčné implementácie do svojho prostredia. K tejto definícii môžeme priradiť desktopové prostredie GNOME aj KDE ako funkčne rozsiahle.
V GNOME môžete dosiahnuť rozšírené funkcie pomocou nainštalovaných rozšírení. KDE sa spolieha na špecifickosť plazmidov ako primárnu možnosť dosiahnutia rozšírenej funkčnosti. Pracovné prostredie GNOME ponúka použitie webovej stránky s rozšírením GNOME ako jednoduchý spôsob inštalácie potrebných rozšírení OS. Nainštalované rozšírenia je možné spravovať pomocou vylepšenia GNOME.
Implementácia rozšírení v prostredí KDE je trochu odlišná. Inštalácia jeho podporovaných rozšírení vyžaduje, aby ste mali určitú sadu zručností manuálnych kompilácií súvisiacich so zdrojovým kódom. Plazmové KDE uľahčujú prehľadávanie a inštaláciu potrebných doplnkov. Je to KDE Pridať widgety ponuka, ktorá uľahčuje prístup k týmto doplnkom. Stiahnutie alebo inštaláciu Plasmoids je potom možné dosiahnuť z miestneho adresára na stiahnutie pre operačný systém Linux.
Môžeme komentovať funkčnosť doplnku na týchto dvoch platformách desktopového prostredia ako pomerne vyváženú. Vzhľad alebo vizuálna prezentácia doplnkov týchto dvoch desktopových prostredí je odlišná. Kvôli vývojovému cieľu, ktorý stojí za týmto funkčným dizajnom doplnkov a ktorý vyžaduje, sú vykreslené ako odraz celkového toku prostredia operačného systému.
GNOME vs. Porovnanie typov používateľov KDE
V tejto komparatívnej časti tohto článku sa väčšina používateľov rozhodne, na ktoré z týchto dvoch prostredí pre počítače založené na systéme Linux prejdú alebo si ponechajú svoje použitie. Pozorovanie využívania desktopových prostredí GNOME a KDE týkajúce sa ich príslušných používateľských komunít naďalej priťahuje rôzne typy používateľov desktopových prostredí. Prvé uvedenie týchto dvoch desktopových prostredí na trh malo KDE v rebríčku s neustále rastúcou podporou komunity používateľov.
Túto krivku rastu popularity používateľov smerom k KDE, a nie ku GNOME, možno spojiť so súčasným vývojovým míľnikom distribúcie Ubuntu Linux. Ubuntu má obrovskú podporu pre použitie desktopového prostredia GNOME Linux ako jeho predvolenej funkcie pre desktop. Ubuntu ešte počas svojich raných vývojových fáz nemal byť korunovaný ako zaslúžené svetlo ako najpopulárnejšie používaná distribúcia operačného systému Linux. Teraz je pochopiteľné, prečo sa KDE stalo voľbou primárneho desktopového prostredia go-to pre rastúci počet nováčikov, ktorí ho považovali za dostatočne užívateľsky prívetivý.
Rýchly posun vpred do súčasnej doby a máme GNOME, ktorý sedí na tróne popularity desktopového prostredia Linux, kde sídlilo KDE. Väčšina súčasných nováčikov, ktorí sa chcú zapojiť a oboznámiť sa so svetom operačných systémov Linux, považuje desktopové prostredie GNOME za ideálnu preferenciu pred KDE. Desktopové prostredie GNOME 3 inšpirovalo vývoj ďalších príchutí desktopového prostredia z jeho prostredia GNOME.
Je tiež zodpovedný za rastúci počet podpory desktopového prostredia. Príkladom desktopového prostredia inšpirovaného GNOME 3 je populárne desktopové prostredie Cinnamon zabalené v Linux Mint. Ďalším používateľom uprednostňovaným desktopovým prostredím, ktoré existuje kvôli tradičným a súčasným vývojovým stopám GNOME, je desktopové prostredie MATE.
Mali by sme byť opatrní, aby sme si uvedomili, že toto vzrušenie a preferencia nováčika alebo nováčika, ktoré umožňuje používateľom systému Linux postaviť sa na stranu desktopového prostredia GNOME, sú hlavne kvôli jeho spojeniu s popularitou distribúcie Ubuntu Linux. Ubuntu má vynikajúcu komunitnú podporu, ktorá vyhovuje začiatočníkom aj skúseným používateľom. Nový používateľ operačného systému sa s najväčšou pravdepodobnosťou vydá po operačnom systéme s iným tradičným lákadlom, ako je ten, ktorý predstavuje moderné vylepšenia jeho desktopového prostredia.
Tradičné desktopové prostredie je teda ľahko prispôsobiteľné. Vesmír Linuxu je tiež primárne zameraný na voľný a otvorený zdroj. Tento atribút sa vzťahuje na väčšinu distribúcií a chutí systému Linux. Kvôli bezplatnému a otvorenému stavu systému Linux majú používatelia zameraní na iné distribúcie alebo príchute Linuxu, ktoré chcú vyskúšať desktopové prostredie KDE, možnosť nainštalovať si ich na svoj počítač. Tu je niekoľko podporných dôvodov, prečo sa desktopové prostredie KDE dobre zmieša s ostatnými používateľmi distribúcií a príchutí systému Linux.
GNOME vs. KDE: ktorý je lepší a prečo?
Je čas hodiť mincou a rozhodnúť sa, či ste používateľom založeným na GNOME alebo KDE. Ak chcete urobiť túto voľbu, budete musieť urobiť rozhodnutie o výkone týkajúce sa toho, ktoré z týchto dvoch prostredí desktopu Linux považujete za najvhodnejšie pre vaše podmienky používania systému Linux. Medzi kľúčové body, ktoré je potrebné poznamenať, patrí jednoduchosť a jednoduchosť použitia ktoréhokoľvek z týchto desktopových prostredí.
Niektorí používatelia považujú určité prostredia za zložité, zatiaľ čo iní ich považujú za ľahko prispôsobiteľné. Toto rozhodnutie nemôže byť založené na preskúmaní. Ďalším kľúčovým bodom je kontrola, ktorú vám desktopové prostredie poskytuje ako používateľovi. Ovládate desktopové prostredie alebo je to desktopové prostredie, ktoré riadi vašu užívateľskú skúsenosť? Nakoniec musíte zvážiť, aký ľahký je pre vás prístup k údajom používateľa z navigačných ponúk desktopového prostredia. Mali by ste podniknúť minimálne kroky, aby ste sa dostali k svojim dátam uloženým používateľom.
Záverečná poznámka
Preferencie vášho desktopového prostredia alebo výber medzi KDE a GNOME nie sú fatálne. Ich výber vás nenechá zraniteľnými ani nebudete vystavení neuspokojivým skúsenostiam používateľov iba kvôli charakteristickým vlastnostiam týchto desktopových prostredí. Vyvinuté aplikácie založené na systéme Linux sú funkčne prispôsobiteľné pre desktopové prostredia KDE aj GNOME. Nerobte si starosti s aplikáciami založenými na Qt, ktoré uprednostňujú KDE, alebo s aplikáciami založenými na gtk, ktoré uprednostňujú prostredie shellu GNOME.
Pokiaľ žijeme v slobodnom a otvorenom svete Linuxu, žiadna aplikácia pre Linux nie je príliš špeciálna na to, aby sa nachádzala v jednom desktopovom prostredí založenom na Linuxe. Podpora komunity Linux vždy hľadá spôsoby, ako priradiť každej z podporovaných aplikácií globálny atribút. Ak dokážeme spustiť niektoré aplikácie založené na systéme Windows v prostredí Linuxu, bolo by ťažké dosiahnuť tento istý cieľ pri práci s aplikáciami vyvinutými pre konkrétne distribúcie alebo príchute systému Linux?
Vaša voľba alebo preferencia medzi desktopovými prostrediami KDE a GNOME by nemala byť o podpore aplikácií, ale o tom, aké ľahké je pre vás prispôsobiť sa a navigovať v ktoromkoľvek z desktopových prostredí so systémom Linux.
